云计算近年来，越来越多的企业推荐使用 Rocky Linux 或 AlmaLinux 替代传统的 CentOS，主要原因在于 CentOS 项目战略的重大转变，以及 Rocky 和 AlmaLinux 对原 CentOS 理念的延续与改进。以下是详细原因分析：
1. CentOS 的战略转型（从 CentOS Linux 到 CentOS Stream）
2020 年底，Red Hat 宣布了一个重大变更：
CentOS Linux 将停止发布稳定版本，转而以 CentOS Stream 取代。
-
CentOS Linux（传统版）：
- 是 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的下游重建版本。
- 在 RHEL 正式发布后，社区根据开源代码重新构建，提供一个免费、稳定的、与 RHEL 高度兼容的企业级系统。
- 特点是“稳定、可预测、长期支持”。
-
CentOS Stream（新方向）：
- 是 RHEL 的上游开发分支。
- 处于 RHEL 发布流程的“前方”，意味着它会先于 RHEL 接收新功能和变更。
- 更像是一个“滚动预览版”，稳定性不如传统 CentOS。
👉 这一转变让许多企业用户感到不安：他们原本依赖 CentOS 的稳定性与生产环境可靠性，而现在 CentOS Stream 更像一个测试平台，不适合关键业务系统。
2. Rocky Linux 和 AlmaLinux 的诞生背景
为了填补 CentOS Linux 停更后的空白，两个主要替代项目应运而生：
✅ Rocky Linux
- 由 CentOS 项目的联合创始人 Gregory Kurtzer 发起。
- 目标是“成为 CentOS 的精神继承者”。
- 提供与 RHEL 完全二进制兼容的稳定发行版。
- 社区驱动，非营利性质。
✅ AlmaLinux
- 由 CloudLinux 公司发起并资助。
- 同样目标是 1:1 重建 RHEL，确保兼容性和稳定性。
- 获得广泛企业支持（如 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 都提供官方镜像）。
3. 为什么企业更推荐 Rocky/AlmaLinux？
| 维度 | CentOS（Stream） | Rocky Linux / AlmaLinux |
|---|---|---|
| 定位 | RHEL 上游开发流（不稳定） | RHEL 下游重建（稳定） |
| 发布时间 | 比 RHEL 早 | 比 RHEL 晚（等其发布后重建） |
| 稳定性 | 较低（可能引入未充分测试的功能） | 高（经过 RHEL 验证） |
| 适用场景 | 开发、测试、尝鲜 | 生产环境、企业服务器 |
| 生命周期 | 与 RHEL 主版本同步（约10年） | 同样长期支持 |
| 社区信任度 | 下降（因 Red Hat 决策争议） | 上升（社区主导或企业背书） |
4. 实际影响：企业为何迁移？
- 生产环境需要稳定性：X_X、电信、X_X等行业不能容忍意外更新导致的服务中断。
- 合规与审计要求：必须使用经过验证的、可预测的系统版本。
- 运维习惯延续：Rocky/AlmaLinux 与原有 CentOS 使用方式几乎一致，迁移成本低。
- 云厂商支持：AWS、Azure、GCP 等主流云平台均提供 Rocky 和 AlmaLinux 的官方镜像，部署方便。
- 生态兼容性好：几乎所有为 CentOS/RHEL 设计的软件（如 Docker、Kubernetes、Ansible、Zabbix 等）都能无缝运行。
5. 总结：企业选择 Rocky/AlmaLinux 的核心理由
✅ 延续了传统 CentOS 的稳定性理念
✅ 与 RHEL 完全兼容，适合生产环境
✅ 社区或企业强力支持，可持续发展有保障
✅ 迁移简单，学习成本低
✅ 避免 CentOS Stream 的不确定性风险
🔚 结论
CentOS Linux 已死，但它的“灵魂”在 Rocky Linux 和 AlmaLinux 中得以重生。
因此，现代企业更推荐使用 Rocky Linux 或 AlmaLinux 来替代 CentOS，尤其是在需要稳定、安全、长期支持的生产环境中。它们不仅是技术上的替代品，更是对开源精神和企业需求的回应。
