Anolis8与Ubuntu Server 24作为服务器性能比较？

截至目前（2024年中），Anolis OS 8 和 Ubuntu Server 24.04 LTS 是两款广泛用于服务器环境的操作系统，分别代表了我国开源社区和国际主流Linux发行版的发展成果。它们在性能、稳定性、生态支持和适用场景上各有特点。以下是两者在作为服务器使用时的性能比较分析：

一、系统背景

二、性能对比

1. 内核与调度性能

• Ubuntu 24.04 LTS：

  • 使用较新的 Linux 6.8 内核，带来更好的硬件支持（如新CPU特性、NVMe、RDMA）、I/O调度优化、内存管理改进。
  • 更适合运行现代工作负载（如AI/ML、容器化应用、高性能网络服务）。
  • 支持 eBPF、cgroup v2、io_uring 等前沿技术更早。

• Anolis OS 8：

  • 多数版本基于 4.19 或 5.10 内核，相对保守。
  • 但在特定场景（尤其是阿里云环境）进行了深度优化，如针对飞腾、鲲鹏等国产ARM架构的性能调优。
  • 提供 OpenAnolis Long Term Support (LTS) 内核，稳定但更新较慢。

✅ 结论：
在通用硬件上，Ubuntu 24.04 在内核性能和新特性支持方面领先；
在国产化平台（如鲲鹏、飞腾）上，Anolis OS 可能有更好优化和实际性能表现。

2. 包管理与软件生态

✅ 结论：

• Ubuntu 软件生态更丰富，尤其适合快速部署AI、DevOps工具链。
• Anolis 更适合企业级稳定环境或国产化替代需求，依赖RHEL生态。

3. 安全性与合规性

• Anolis OS 8：

  • 符合我国等级保护要求，支持国密算法（SM2/SM3/SM4）。
  • 提供安全加固基线，适合X_X、X_X等合规场景。
  • 由国内团队维护，响应速度快，补丁本地化及时。

• Ubuntu Server：

  • 国际安全标准（如FIPS、CVE响应机制成熟）。
  • Canonical 提供商业支持（Ubuntu Pro）包含CVE补丁、安全更新、Livepatch热补丁。
  • 对 GDPR、HIPAA 等国际合规支持更好。

✅ 结论：

• 若在我国本土部署且需满足等保，Anolis 更具优势；
• 若面向国际市场或需要全球合规，Ubuntu 更合适。

4. 资源占用与稳定性

• 两者均为轻量级服务器系统，最小安装均低于1GB内存占用。
• Anolis OS 8 更偏向“企业级稳定”，默认关闭非必要服务，适合长时间运行的关键业务。
• Ubuntu Server 24.04 启用更多现代特性（如systemd-resolved、snap自动更新），可能略微增加后台开销，但可通过配置优化。

✅ 结论：差异不大，均非常稳定。Anolis 更“保守”，Ubuntu 更“现代化”。

5. 容器与云原生支持

• Ubuntu：

  • 原生支持 MicroK8s（轻量Kubernetes），适合边缘计算。
  • Snap 包支持自动更新，适合CI/CD流水线。
  • AWS、Azure、GCP 官方镜像首选之一。

• Anolis：

  • 支持 Kubernetes、Docker、iSulad（轻量容器引擎）。
  • 与阿里云深度集成，适合混合云、私有云部署。
  • 推出 Anolis OS for K8s 特化版本。

✅ 结论：

• 公有云/多云环境推荐 Ubuntu；
• 私有云/国产化云平台推荐 Anolis。

三、适用场景总结

四、建议

• 如果你在我国境内，使用国产芯片或需满足合规要求 → 选择 Anolis OS 8。
• 如果你追求最新技术、国际化部署、AI/云原生快速迭代 → 选择 Ubuntu Server 24.04 LTS。
• 若在阿里云环境，Anolis 可获得更好的性能调优和原生支持；
• 若在海外或使用主流云厂商，Ubuntu 是更通用的选择。

五、未来趋势

• Anolis OS 正在发展 Anolis OS 23+（基于RHEL 9），未来将缩小与国际主流系统的差距。
• Ubuntu 24.04 LTS 将成为未来五年主流服务器系统之一，尤其在AI基础设施中地位上升。

如需具体性能测试数据（如Web服务器TPS、数据库吞吐、容器启动时间），建议在目标硬件上进行基准测试（如使用 sysbench, fio, kubemark 等工具），因为实际性能受硬件、配置、 workload 影响较大。

如有具体应用场景（如部署Nginx、MySQL、K8s集群等），可进一步提供对比建议。