云计算结论：在资源占用方面，Windows Server Core版本（特别是Windows Server Nano Server）是最节约资源的选项。
-
Windows Server的多个版本中，资源消耗差异显著
Windows Server 提供了多种安装选项，包括完整的桌面体验版（Desktop Experience）、Server Core 和 Nano Server。其中，Nano Server 是专门为云计算和轻量级服务器场景设计的最小化版本，资源占用最低。 -
Nano Server 是最节约资源的选择
Nano Server 是一个无GUI、无本地登录功能的精简版本，仅保留运行核心服务所需的组件，因此其内存占用和磁盘使用都远低于其他版本。它适用于容器化部署、微服务架构以及远程管理环境。 -
Server Core 相比 Desktop Experience 更节省资源
虽然不如 Nano Server 极致轻量，但 Server Core 版本也去除了图形界面和不必要的组件，相比完整桌面版可节省约30%以上的系统资源。适合需要一定命令行管理能力但仍希望保持低资源占用的场景。 -
Desktop Experience 版本资源消耗最大
带有完整图形用户界面的 Desktop Experience 版本虽然便于操作和管理，但由于加载了大量图形相关组件和服务，其内存占用、CPU使用率和磁盘空间需求都较高，不适合资源受限的环境。 -
选择依据应结合实际应用场景
如果目标是部署高密度虚拟机、云服务或自动化运维平台，则推荐使用 Nano Server 或 Server Core。若为小型企业或管理员习惯图形界面，可考虑 Desktop Experience，但需接受更高的资源开销。
总结观点：为了实现资源的最大节约，推荐使用 Windows Server Nano Server 或至少采用 Server Core 版本，它们在性能与效率之间取得了更好的平衡。
