云计算欧拉操作系统（openEuler）与 CentOS 是两种不同的 Linux 发行版，虽然它们都基于开源社区、主要用于服务器和企业环境，但在背景、目标、技术路线和生态支持等方面存在显著差异。以下是两者的主要区别：
1. 起源与背景
| 项目 | openEuler（欧拉） | CentOS |
|---|---|---|
| 开发者/主导公司 | 华为发起并主导，由开放原子开源基金会托管 | Red Hat 支持的社区项目，现由 CloudLinux 公司主导 |
| 起源时间 | 2019年正式开源 | 2004年发布首个版本 |
| 基础来源 | 最初基于 Fedora/CentOS，现已独立发展 | 基于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 源码重新编译 |
📌 注：CentOS 在 2021 年后战略调整，CentOS Linux 停止维护，转为滚动更新的 CentOS Stream（作为 RHEL 的上游开发分支），引发广泛争议。
2. 定位与用途
| 项目 | openEuler | CentOS |
|---|---|---|
| 主要用途 | 面向企业级服务器、云计算、边缘计算、嵌入式等场景 | 传统企业服务器、开发测试环境、RHEL 替代品 |
| 目标市场 | 中国及全球市场，尤其强调国产化替代、信创生态 | 全球通用，曾是 RHEL 的免费替代方案 |
| 架构支持 | x86_64、ARM64（对鲲鹏优化）、LoongArch、RISC-V 等 | 主要支持 x86_64，有限支持 ARM64 |
✅ openEuler 特别强调对国产芯片（如华为鲲鹏、龙芯）的支持，适合信创（信息技术应用创新）场景。
3. 发行模式与更新策略
| 项目 | openEuler | CentOS |
|---|---|---|
| 版本类型 | 固定版本（LTS 和创新版） | 原为固定版本，现 CentOS 8 已停止，CentOS Stream 滚动更新 |
| 更新方式 | LTS 版本支持长达几年，稳定性强 | CentOS Stream 是持续交付模式，稳定性略低于传统 CentOS |
| 生命周期 | LTS 版本支持 4 年（如 openEuler 20.03 LTS） | CentOS Linux 8 已于 2021 年底停止，Stream 持续更新但非长期稳定 |
⚠️ CentOS Linux 的“提前退役”让很多用户转向 AlmaLinux、Rocky Linux 或 openEuler。
4. 生态系统与软件包
| 项目 | openEuler | CentOS |
|---|---|---|
| 软件仓库 | 自建仓库，兼容 RPM 包，逐步构建独立生态 | 完全兼容 RHEL 生态，拥有庞大的第三方软件支持 |
| 包管理器 | DNF/YUM | DNF/YUM |
| 兼容性 | 大部分 RHEL/CentOS 软件可运行，但部分需适配 | 与 RHEL 二进制兼容，软件生态极其丰富 |
🔍 openEuler 正在快速发展其生态，但相比 CentOS/RHEL 仍有一定差距，尤其在国际软件厂商支持方面。
5. 社区与治理
| 项目 | openEuler | CentOS |
|---|---|---|
| 社区性质 | 由中国主导的开源社区，国际化推进中 | 全球性老牌社区，历史悠久 |
| 治理机构 | 开放原子开源基金会（OpenAtom） | CentOS Governing Board（现由 CloudLinux 支持） |
| 中文支持 | 非常完善，文档、论坛、培训资源丰富 | 主要为英文，中文资源相对较少 |
🇨🇳 对国内用户而言，openEuler 的本地化支持（如中文文档、国产中间件适配）更具优势。
6. 安全与合规
| 项目 | openEuler | CentOS |
|---|---|---|
| 安全更新 | 由社区和华为联合维护，响应较快 | 依赖 RHEL 补丁同步（CentOS Stream 可能滞后） |
| 国产化认证 | 支持等保、国密算法、可信计算等 | 无专门针对中国合规的设计 |
✅ openEuler 更符合中国网络安全法规要求，适用于X_X、X_X等关键行业。
总结对比表
| 维度 | openEuler | CentOS |
|---|---|---|
| 起源 | 华为主导，中国背景 | Red Hat 社区项目，国际背景 |
| 稳定性 | LTS 版本稳定，适合生产 | CentOS Linux 稳定，CentOS Stream 较新不稳 |
| 生态 | 快速发展，侧重国产软硬件 | 成熟庞大，全球通用 |
| 架构支持 | 多架构（尤其 ARM64/国产 CPU） | 主要 x86_64 |
| 本地化支持 | 强（中文、信创、合规） | 弱（以英文为主） |
| 适用场景 | 国产化替代、信创、云原生、ARM 服务器 | 传统企业 IT、开发测试、RHEL 替代 |
如何选择？
-
选择 openEuler 如果：
- 需要支持国产芯片（如鲲鹏、龙芯）
- 属于信创项目或X_X/国企采购需求
- 希望获得更好的中文支持和本地服务
- 关注长期稳定的 LTS 发行版
-
选择 CentOS（或替代品如 Rocky Linux/AlmaLinux）如果：
- 已有大量基于 RHEL 的应用和运维体系
- 需要广泛的第三方软件兼容性
- 更信任国际成熟生态
- 不涉及国产化要求
💡 实际上，随着 CentOS Linux 的终结，许多用户正在评估包括 openEuler、Rocky Linux、AlmaLinux 等在内的替代方案。
结论
openEuler 是面向未来、自主可控的操作系统，特别适合中国市场的国产化需求；而 CentOS（尤其是传统版本）曾是全球最受欢迎的 RHEL 免费替代品，但现在已被 CentOS Stream 取代，稳定性下降。
对于中国用户，尤其是在信创背景下，openEuler 是一个强有力的 CentOS 替代选择，尤其在华为生态和 ARM 架构环境中优势明显。
如需迁移建议或兼容性评估，也可以进一步提供具体场景。
