云计算是的，单张A100（80GB）或H100（80GB SXM）完全足以支撑7B/13B模型的实时推理（LLM inference），通常无需多卡并行，且在多数场景下能实现低延迟、高吞吐的生产级服务。是否需要多卡，取决于具体需求（延迟、并发量、量化策略、框架优化等），而非模型参数量本身。
以下是关键分析与实测参考：
| ✅ 单卡能力边界（典型配置）： | 模型 | 精度 | 显存占用（估算） | 单卡A100/H100支持情况 |
|---|---|---|---|---|
| Llama-2/3-7B | FP16 | ~14 GB | ✅ 轻松运行（剩余显存可缓存KV、支持batch=4~8） | |
| INT4（AWQ/GGUF） | ~3.5–4.5 GB | ✅ 极宽松，可跑大batch（batch=32+）、长上下文（8K+） | ||
| Llama-2/3-13B | FP16 | ~26–28 GB | ✅ A100 80GB / H100 80GB 均绰绰有余 | |
| INT4 | ~6–7 GB | ✅ 可轻松支持 batch=16~64 + 4K–32K context |
📌 实测参考（HuggingFace TGI / vLLM / Ollama）：
- vLLM（PagedAttention）：
- Llama-3-8B @ INT4 on A100-80G：>150 tokens/sec（prefill） + >300 tokens/sec（decode），batch=8, ctx=4K
- Llama-3-13B @ FP16 on H100-SXM：>200 tokens/sec prefill，>400 tokens/sec decode（batch=4）
- TGI（FlashAttention-2）：类似性能，支持动态batching和continuous batching，显著提升吞吐。
- Ollama（llama.cpp）：INT4 GGUF在A100上可跑13B@32K context，延迟<100ms/token（batch=1）。
| ⚠️ 何时才需多卡？ | 场景 | 原因 | 是否推荐多卡 |
|---|---|---|---|
| 超高并发（>100 req/s）+ 低P99延迟要求（<500ms） | 单卡GPU利用率饱和，排队延迟上升 | ✅ 推荐多卡（模型并行 or 多实例负载均衡） | |
| 超长上下文（128K+）+ 大batch（如RAG批处理） | KV Cache显存暴涨（e.g., 13B@128K ≈ 40+ GB FP16） | ⚠️ 可考虑张量并行（TP=2）或Offload，但通常量化+PagedAttention更优 | |
| FP16/FP8全精度 + 13B + 高并发 + 长context | 显存/计算瓶颈叠加 | ✅ TP或DP（数据并行）可缓解，但性价比低于量化+优化推理引擎 | |
| 训练微调（Fine-tuning） | 推理 ≠ 训练！SFT/RLHF需梯度、优化器状态 → 显存需求翻倍 | ❌ 单卡仅适合LoRA微调；全参微调13B需多卡（如A100×2） |
💡 关键优化建议（单卡极致性能）：
- 必用量化：INT4（AWQ、GPTQ）或FP8（H100原生支持）——显存减半，速度提升30%+，质量损失极小（≈0.5–1.0 BLEU）。
- 选对推理引擎：
- 高吞吐/多用户 → vLLM（PagedAttention + continuous batching）
- 低延迟/轻量部署 → TGI 或 llama.cpp（CPU offload友好）
- 生产API服务 → vLLM + FastAPI 或 TGI + Docker/K8s
- 启用FlashAttention-2 / PagedAttention：减少显存碎片，支持动态batch size。
- H100专属优势：
- FP8推理（TensorRT-LLM支持）比INT4快15–20%，且精度更高；
- NVLink带宽（900GB/s）使多卡扩展更高效（但7B/13B通常不必要）。
🔚 结论：
✅ 7B/13B模型在单张A100-80G或H100-80G上，通过INT4量化 + vLLM/TGI，完全可满足企业级实时推理需求（延迟<1s，吞吐>50 req/s）。
❌ 多卡不是必须项，而是为应对极端并发、超长文本或全精度场景的“扩容选项”，而非基础门槛。
📈 性价比提示：与其上双A100，不如单H100 + FP8 + vLLM —— 性能提升40%+，运维更简单。
如需具体部署脚本（vLLM启动命令）、显存占用实测表，或对比不同量化方案（AWQ vs GPTQ vs FP8）的延迟/质量权衡，我可立即提供 👇
